- Presentation abstract発表の要約
Moodleの活⽤を意識した授業実践が増加するにつれて、コース間の連携やコンテンツの共有といった要望が増えてきている。しかし、個々の教員が他のコースの状況や存在するコンテンツを把握することは難しく、その⼿段も提供されていない。
本研究では、Moodle管理者およびその権限を付与されたユーザが、利⽤されているモジュールの状況を把握するためのプラグインの開発を⾏った。
プロトタイプ実装では、コース情報(URL、IDナンバ、長いコース名)に加え、選択された複数の活動モジュールの利用数を一覧表示する機能がある。また、コース名、コース概要、セクション名、インスタンス名においては、キーワード検索もできる。
さらに、詳細モードでは、活動・リソースへのURLと種類を表示する。また、インスタンス名および概要を表示できる。なお、検索結果は、CSVファイルのダウンロードを可能にする機能がある。
提案する機能は、管理者であればDBを直接検索することで得ることができるが、個々の教員間の連携やコンテンツの共有を促進するには、教員間での相互検索が有効でないかと思われる。
本発表では、開発したプラグインの機能紹介を⾏うと共に、これらの点についても議論する。なお、議論の結果を踏まえ、機能の改善を行い、ツールの公開を進める。
- Original submission元の原稿
発表の題名: コンテンツ検索ツールの開発と活用
発表の種類: Presentation (20 mins) プレゼンテーション(20分)
発表の言語: Japanese 日本語
発表のキーワード: 活動、利用状況、検索、プラグイン、コンテンツ共有
Moodleの活用を意識した授業実践が増加するにつれて、コース間の連携やコンテンツの共有といった要望が増えてきている。しかし、個々の教員が他のコースの状況や存在するコンテンツを把握することは難しく、その手段も提供されていない。
本研究では、Moodle管理者およびその権限を付与されたユーザが、Moodleで利用されている活動モジュールの状況を把握するためのプラグインの開発を行った。指定された活動モジュールが利用されているコースの一覧の表示、CSVファイルのダウンロードを可能にする機能がある。本発表では、開発したプラグインの機能紹介を行うと共に、個々の教員間の連携やコンテンツの共有について議論する。
- Peer review details査読詳細
Peer Review 1
クライテリア | 評価 |
---|
内容の明瞭さ | 6 / 10 |
発表の長さ: | 8 / 10 |
独創性と革新性: | 8 / 10 |
公募内容との関連性: | 8 / 10 |
体裁や内容の質: | 7 / 10 |
総合評価: | 40 / 50 |
| 77 / 100 |
フィードバック 開発されたコンテンツ検索ツールの思想と機能にかなり興味があります.ただ概要の説明が不明瞭です.”指定された活動モジュールが利用されているコースの一覧”を得ることで,自分も利用したいコンテンツを持っているであろう他の教員(のコース)を見つけることができるもの,という認識です.重複したコンテンツを作成しないで済むメリットは大きいですね.ただここで”指定された活動モジュール”に関して,どこまで具体的な情報が一覧に含まれるのかが分かりません.Wikiモジュール,課題モジュール,小テストモジュールといったモジュール名だけではなく,そのモジュールに付けられた名前(”日本の山に関する小テスト”など)も得られるのでしょうか?もう少し”指定された活動モジュール~”の部分を詳細に記述願います.
Peer Review 2
クライテリア | 評価 |
---|
内容の明瞭さ | 8 / 10 |
発表の長さ: | 9 / 10 |
独創性と革新性: | 8 / 10 |
公募内容との関連性: | 8 / 10 |
体裁や内容の質: | 8 / 10 |
総合評価: | 40 / 50 |
| 81 / 100 |
フィードバック Moodle内で利用されているモジュール数やその利用コースに関する情報集約は、Moodleの利用が増えれば増えるほど意味のある情報になると思われます。教学IRのような観点からも、全体統計としての情報を得やすくなることは有意義かと考えます。ただ、タイトルの「コンテンツ検索」という表記からはこの意図が読み取りづらいため、可能であれば変更をご検討いただければ幸いです。(活動モジュール利用状況検索ツール、など)1点、これらの情報はMoodleのデータベースから直接(あるいはプラグイン経由で)SQLで取得することも可能かとは思われます。当然ながら管理者でSQLを作成するよりはプラグインとしてインストールできたほうが容易に利用可能と思われますが、このあたりの機能比較などについても可能であれば発表等の中で触れていただければと考えます。
Peer Review 3
クライテリア | 評価 |
---|
内容の明瞭さ | 9 / 10 |
発表の長さ: | 9 / 10 |
独創性と革新性: | 9 / 10 |
公募内容との関連性: | 10 / 10 |
体裁や内容の質: | 10 / 10 |
総合評価: | 50 / 50 |
| 97 / 100 |
フィードバック このプラグインの名前があるのでしょうか?Moodleのプラグインデータベースにアップロードされる予定はあるのでしょうか?公開されれば多くのユーザにとって有益となるでしょう。